RNA 2010 +α

RNA meetingのレポート・・・ふむふむ。
影山さんがいい感じに書いていますね。
内容がちょっとかぶりますけど・・・いいですか。いいですよね。

“Plenary Session”の意味が良く理解できておらず、「演題が書いてないよ。不親切。」と思っていましたが、「一人30分1テーマで、現在までのハイライトと、これから解決すべきQuestionを簡潔に話す」という離れ業っぽいSession だということに気付き、ちょっと驚き。

海外の大学の授業ってああいう感じなのでしょうか。オーラルやポスターは「同じような研究している人はいないのか・・」とちょっとがっかり。自身の発表に関しては、人の入りはまずまず。食い つきはよろしい。いろいろSuggestionを もらうが、「その実験をするためには、全然データが足りないよ・・・」うーむ。もっと実験しないと・・。あとは、

「あんたの研究はおもしろいから、がんばって。」という励まし。・・はい、がんばります。

これ以上書いても、やっぱりかぶってしまいそうなので、別の話題に。

ポスター発表だと（国際学会なのに）油断して、いきな り本番、一発勝負 ！して、たびたび挙動不審になります。ですので、最近 ウォーミングアップと称して、

最初に”好みのタイプが発表しているポスターを聞きにいく”を実行しています。

大抵、プログラムは事前に見ることができるので、

①気になる ポスターをチェックする
②会場入りしたら、チェックしておいたポスターを実 際に見て、内容を大体把握しておく（ポスターセッション前が望ましい）
③セッショ ンが始まったら、ざっくりとチェックしておいたポスターを見てまわる（ここでは発表者をチェック）
④チェックした中で、一番自分好みの人が発表しているポスターを聞きに行く

あくまでウォーミングアップなので、

・好みの人が複数いても、欲張らないこと（時間がなくなります）。

・いきなり③、④だと、内容が理解できなかった場合、気まずくなるので要注意。

幸運にもディスカッションが弾んだ場合（あるいは熱意が伝わった場合）は、「私のポスターも見に来てね」というアピールは可です。

注意点を守って、このウォーミングアップをすると、良い精神状態で自身のポスター発表に臨むことができます。

挙動不審になる原因は、「通じない！」とか、「理解できない！」と自分が一方的にパニックにな るからだと分析しています。わざわざ海を越えて来たのだから、自分も最大限の情報を伝えたいし、相手からも最大限の情報を受け取りたい（引き出したい）。 そこで、最初に「好みの人と話す」ことをしておくと、意識を内側から外側へ向けることができるわけです。

ちなみに、「好みのタイプ」の性別はどちらでも良いです。念のため。

・・・ミーティングレポートより長々書いてしまいました。でも、どうでしょう？　いい方法だと思うのですが。誰か試してくれ ないかなぁ。

イナガキ